Te dicen que no puedes....
... porque eres demasiado joven, o demasiado viejo, demasiado pobre, demasiado feo, demasiado inocente; porque no tienes los conocimientos necesarios, o el carisma requerido; porque no eres tan grande como los grandes de cada campo: Einstein, Shakespeare, Kant,...; porque no eres nadie especial; hay mil millones de personas con tu mismo color de piel, tu mismo color de ojos, tu mismo color de pelo, tu mismo grupo de sangre, tu mismo tono de voz e incluso tus mismas opiniones... y si ellos no pueden, tú tampoco. Por supuesto, tampoco eres un elegido, y si piensas lo contrario es que eres vanidoso ¿quién te has creído para intentar algo?
No es una enfermedad, ni producto de las malas intenciones, solo es una consecuencia de la convivencia en sociedad. La interrelación con otras personas nos hace pensar que valemos mucho menos de lo que en realidad valemos. ¡Que estupidez! ...
...Siento decirte que nunca se es demasiado joven o demasiado viejo. Que no importa el dinero que tengas, porque las cosas más importantes no tienen precio. Que hasta el más necio o el más loco puede tener una idea brillante, y que hasta un acto inconsciente del individuo más insensato puede marcar una diferencia. No hace falta tener sangre azul ni un cociente intelectual de 150 para que tu opinión cuente. Así que deja de buscar motivos para quejarte y escusas para no intervenir.
Tú, tus ideas, tus opiniones, tus palabras, tu vida... valen tanto como la de cualquier otro. No lo olvides:
La vida es lo que nosotros hacemos de ella.
martes, 14 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
Frases Para Pensar
"No levanteis barreras entre vosotros y donde estais" (proverbio zen)
"Lo que es orgánico no necesita organización" (Karin Boye "kallocain")
"Donde hay educación no hay distinción de clases" (Confucio)
"Seamos el cambio que queremos ver en el mundo" (Gandhi)
"No podemos saber cómo de profundo es un río, si no podemos ver el fondo" (proverbio zen)
"No busques razones externas que justifiquen tus satisfacciones o penurias. No estás actuando de manera errónea, ni has perdido tu camino; nunca dudes de la validez de tu postura, pues estás en tu lugar correcto en el universo." (proverbio omniscista)
"El verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas voluntariamente" (Gandhi)
"Nada me amenaza y nada he de temer, pues todo es parte de mi" (proverbio omniscista)
"Si no estamos en paz con nosotros mismos, no podremos guiar a los demás en busca de la paz" (Confucio)
"Agradece a la naturaleza que hiciese fácil alcanzar lo necesario y costoso obtener lo innecesario" (Epicuro)
"Pretender satisfacer los deseos con posesiones, es como pretender apagar el fuego con paja" (proverbio chino)
"El conocimiento profundo de las religiones permite derribar las barreras que las separa" (Gandhi)
"anda o siéntate, pero no vaciles" (proverbio zen)
"si quieres recorrer el sendero, conviértete en el sendero" (proverbio budista)
"Elíge un trabajo que te guste, y no tendrás que trabajar nunca" (Confucio)
"Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible." (Gandhi)
"solo si declaras la guerra a todas las religiones, estarás en paz con dios" (proverbio chino)
"La belleza de las cosas existe en el espíritu de quien las contempla" (David Hume)
"Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él" (Gandhi)
...Cuanta sabiduría había en oriente....
"Lo que es orgánico no necesita organización" (Karin Boye "kallocain")
"Donde hay educación no hay distinción de clases" (Confucio)
"Seamos el cambio que queremos ver en el mundo" (Gandhi)
"No podemos saber cómo de profundo es un río, si no podemos ver el fondo" (proverbio zen)
"No busques razones externas que justifiquen tus satisfacciones o penurias. No estás actuando de manera errónea, ni has perdido tu camino; nunca dudes de la validez de tu postura, pues estás en tu lugar correcto en el universo." (proverbio omniscista)
"El verdadero progreso social no consiste en aumentar las necesidades, sino en reducirlas voluntariamente" (Gandhi)
"Nada me amenaza y nada he de temer, pues todo es parte de mi" (proverbio omniscista)
"Si no estamos en paz con nosotros mismos, no podremos guiar a los demás en busca de la paz" (Confucio)
"Agradece a la naturaleza que hiciese fácil alcanzar lo necesario y costoso obtener lo innecesario" (Epicuro)
"Pretender satisfacer los deseos con posesiones, es como pretender apagar el fuego con paja" (proverbio chino)
"El conocimiento profundo de las religiones permite derribar las barreras que las separa" (Gandhi)
"anda o siéntate, pero no vaciles" (proverbio zen)
"si quieres recorrer el sendero, conviértete en el sendero" (proverbio budista)
"Elíge un trabajo que te guste, y no tendrás que trabajar nunca" (Confucio)
"Nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro. La vida es un todo indivisible." (Gandhi)
"solo si declaras la guerra a todas las religiones, estarás en paz con dios" (proverbio chino)
"La belleza de las cosas existe en el espíritu de quien las contempla" (David Hume)
"Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él" (Gandhi)
...Cuanta sabiduría había en oriente....
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Bombas!
"No sé por qué, pero creo que la culpa de todo la tiene Estados Unidos".... mi madre suele decir eso siempre que vemos las noticias. Evidentemente Estados Unidos no tiene la culpa de todo... pero de casi todo sí.
Al parecer a Corea del Norte le apetece tener su propia bomba atómica y a Corea del Sur le parece mal... ¿O era al revés? La verdad es que da igual, porque la mayoría de la gente de este planeta no tiene ni idea de lo que diferencia a las dos Coreas, lo único que saben es que un país en el que una vez hubo una guerra importante está desarrollando un armamento militar de destrucción masiva y otro país quiere que eso pare.
Si lo analizamos mas detenidamente (pero tampoco tanto) veremos que probablemente el país que no quiere que otros se armen, también tiene un intenso programa armamentístico; entonces ¿Por qué un país que tiene armas, quiere que otro país que no les está amenazando, renuncien a sus armas? ¿quién decidió qué paises pueden tener un programa nuclear y cuales no?
Para responder a esta cuestión olvidémonos de Corea por un momento. Pensemos en Estados Unidos. Hace unos años los americanos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva y eso era inaceptable. Pero todos sabemos que Estados Unidos es probablemente el país mejor armado del planeta, asi que ¿que derecho tienen ellos a decir que otros no pueden tener armas?
Todo esto parece absolutamente ilógico hasta que nos damos cuenta de que la cuestión de quién tiene las armas es irrelevante, y lo único que importa es quién fabrica las armas. Desde el principio de su historia Estados Unidos ha cimentado su economía en el negocio de la guerra. Es el país que más recursos nacionales destina a su ejército, pero un ejército no sirve de nada si no tienen una guerra que librar. Si hay paz el ejército está inactivo, si el ejército no está activo las armas no se usan, no se gastan y por lo tanto no hay necesidad de fabricar más. Si las fábricas de armas no están en funcionamiento, el país que ha estructurado su economía sobre el mercado de la guerra, deja de obtener beneficios y entra en crisis. Y ¿Que dice la televisión que pasa ahora mismo a nivel mundial? ¡Ah si! que estamos en crisis. y ¿cómo podemos sacar de manera rápida y eficaz de la crisis a un pais que tiene fábricas de armas inactivas? ¡Inventándonos una guerra!
A estas alturas ya no cabe duda de que Estados Unidos es un experto en inventarse guerras para reactivar su economía. (y si esto no es tan evidente como a mi me parece, recomiendo ver la película Operación Canadá, que parodia todo este asunto). También es bastante palpable que aquel pais tiene un curioso brazo invisible cuya única función es manipular a otros paises para que sean partícipes de su teatro de marionetas y así dar a su cruzada económica algún matiz supuestamente humanitario.
En esta ocasión no podemos espécular sobre si Estados Unidos está usando a Corea para volver a meter otra vez sus enormes narices en la estabilidad mundial como medida desesperada para evitar el hundimiento final del capitalismo; tal vez los coreanos simplemente han aprendido la estratagema y la están aplicando a su modo... ¿quién sabe? Sin embargo hay dos pequeños detalles más que hacen de este tema algo aún mas curioso; en primer lugar, Corea del Norte no ha sorprendido ahora al mundo tirando unas cuantas bombas sin previo aviso, sino que tienen un programa núclear activo y respetado por el colectivo internacional desde antes del 2006. ¿Por qué nadie dijo nada por aquel entonces? ¿Tal vez porque en el 2006 la crisis económica no era tan profunda como lo es a fecha de hoy? Y por último ¿Recordamos quien instigó a Corea del Sur a entrar en querra con sus vecinos del Norte en 1950? Si, fijate que curioso, Estados Unidos...
Todo esto no son mas que especulaciones, pero especulaciones basadas en experiencias pasadas reales, y que por tanto no están del todo carentes de fundamento. No es la misión de un simple expectador juzgar quienes son los culpables o cual es el crimen, ya que a veces las cosas no son tan simples, pero sí es su misión tener los ojos bien abiertos y no dejarse manipular. En cuestiones de política internacional, los árboles no suelen dejarnos ver el bosque, pero es importante ser consciente de ello y adentrarnos bien en la espesura para que cuando llegue la hora de luchar, al menos sepamos por qué estamos luchando.
Al parecer a Corea del Norte le apetece tener su propia bomba atómica y a Corea del Sur le parece mal... ¿O era al revés? La verdad es que da igual, porque la mayoría de la gente de este planeta no tiene ni idea de lo que diferencia a las dos Coreas, lo único que saben es que un país en el que una vez hubo una guerra importante está desarrollando un armamento militar de destrucción masiva y otro país quiere que eso pare.
Si lo analizamos mas detenidamente (pero tampoco tanto) veremos que probablemente el país que no quiere que otros se armen, también tiene un intenso programa armamentístico; entonces ¿Por qué un país que tiene armas, quiere que otro país que no les está amenazando, renuncien a sus armas? ¿quién decidió qué paises pueden tener un programa nuclear y cuales no?
Para responder a esta cuestión olvidémonos de Corea por un momento. Pensemos en Estados Unidos. Hace unos años los americanos dijeron que Irak tenía armas de destrucción masiva y eso era inaceptable. Pero todos sabemos que Estados Unidos es probablemente el país mejor armado del planeta, asi que ¿que derecho tienen ellos a decir que otros no pueden tener armas?
Todo esto parece absolutamente ilógico hasta que nos damos cuenta de que la cuestión de quién tiene las armas es irrelevante, y lo único que importa es quién fabrica las armas. Desde el principio de su historia Estados Unidos ha cimentado su economía en el negocio de la guerra. Es el país que más recursos nacionales destina a su ejército, pero un ejército no sirve de nada si no tienen una guerra que librar. Si hay paz el ejército está inactivo, si el ejército no está activo las armas no se usan, no se gastan y por lo tanto no hay necesidad de fabricar más. Si las fábricas de armas no están en funcionamiento, el país que ha estructurado su economía sobre el mercado de la guerra, deja de obtener beneficios y entra en crisis. Y ¿Que dice la televisión que pasa ahora mismo a nivel mundial? ¡Ah si! que estamos en crisis. y ¿cómo podemos sacar de manera rápida y eficaz de la crisis a un pais que tiene fábricas de armas inactivas? ¡Inventándonos una guerra!
A estas alturas ya no cabe duda de que Estados Unidos es un experto en inventarse guerras para reactivar su economía. (y si esto no es tan evidente como a mi me parece, recomiendo ver la película Operación Canadá, que parodia todo este asunto). También es bastante palpable que aquel pais tiene un curioso brazo invisible cuya única función es manipular a otros paises para que sean partícipes de su teatro de marionetas y así dar a su cruzada económica algún matiz supuestamente humanitario.
En esta ocasión no podemos espécular sobre si Estados Unidos está usando a Corea para volver a meter otra vez sus enormes narices en la estabilidad mundial como medida desesperada para evitar el hundimiento final del capitalismo; tal vez los coreanos simplemente han aprendido la estratagema y la están aplicando a su modo... ¿quién sabe? Sin embargo hay dos pequeños detalles más que hacen de este tema algo aún mas curioso; en primer lugar, Corea del Norte no ha sorprendido ahora al mundo tirando unas cuantas bombas sin previo aviso, sino que tienen un programa núclear activo y respetado por el colectivo internacional desde antes del 2006. ¿Por qué nadie dijo nada por aquel entonces? ¿Tal vez porque en el 2006 la crisis económica no era tan profunda como lo es a fecha de hoy? Y por último ¿Recordamos quien instigó a Corea del Sur a entrar en querra con sus vecinos del Norte en 1950? Si, fijate que curioso, Estados Unidos...
Todo esto no son mas que especulaciones, pero especulaciones basadas en experiencias pasadas reales, y que por tanto no están del todo carentes de fundamento. No es la misión de un simple expectador juzgar quienes son los culpables o cual es el crimen, ya que a veces las cosas no son tan simples, pero sí es su misión tener los ojos bien abiertos y no dejarse manipular. En cuestiones de política internacional, los árboles no suelen dejarnos ver el bosque, pero es importante ser consciente de ello y adentrarnos bien en la espesura para que cuando llegue la hora de luchar, al menos sepamos por qué estamos luchando.
martes, 16 de noviembre de 2010
Zeitgeist Madrid
Por si por casualidad algún afortunado lo leyera, tengo el placer de informar (compulsivamente y por todos los medios posibles incluyendo este blog solitario) de que el próximo domingo 21 de Noviembre se realizará en La Tabacalera (Glorieta de Embajadores) la 2ª reunión de la sección de Zeitgeist de Madrid y empezaremos a planificar nuestras acciones para aportar nuestro granito de arena a este movimiento.
Esto solo está empezando en nuestra ciudad, pero cada día va a mas. Nuestras reuniones son totalmente abiertas, de manera que recibiremos con los brazos abiertos y sin ningún compromiso a todos los que quieran pasarse e informarse o unirse a nosotros.
Zeitgeist es:
* Ciencia, cultura, respeto, ecología y evolución.
* Una respuesta cultural a las crisis de nuestro sistema socio-económico actual, que nace gracias al espíritu de evolución, la fe en el potencial del ser humano, y la creencia de que son mas cosas las que nos unen como especie que las que nos separan como individuos.
* Un movimiento socio-económico ideado para reestructurar de raiz las fallas de nuestro sistema actual, utilizando para ello el método científico, el potencial tecnológico del que la humanidad dispone hoy en día, y el respeto por el bien comun.
* Una alternativa al sistema económico actual basada en una economía de recursos (Resource- Based Economy), que promueve la colaboración y el dasarrollo sostenible a nivel planetario.
* Una forma de dejar de intentar sobrevivir en este planeta y empezar a ser parte de él.
* Una propuesta viable para satisfacer las necesidades básicas de todos y cada uno de los seres humanos de este planeta sin excepción.
Zeitgeist NO es:
* Un partido político.
* Propaganda sectaria ni de índole terrorista.
* Anarquía o caos.
* Una organización con animo de lucro.
* Ninguna de las barbaridades que a los extremistas capitalistas, comunistas, anarquistas, fascistas, sindicalistas o fundamentalistas religiosos se les pueda ocurrir.
la verdad es que creemos que solo hay una raza.... la humana, una cultura.... la del respeto, y un estado.... La Tierra.
Sed Bienvenidos
Esto solo está empezando en nuestra ciudad, pero cada día va a mas. Nuestras reuniones son totalmente abiertas, de manera que recibiremos con los brazos abiertos y sin ningún compromiso a todos los que quieran pasarse e informarse o unirse a nosotros.
Zeitgeist es:
* Ciencia, cultura, respeto, ecología y evolución.
* Una respuesta cultural a las crisis de nuestro sistema socio-económico actual, que nace gracias al espíritu de evolución, la fe en el potencial del ser humano, y la creencia de que son mas cosas las que nos unen como especie que las que nos separan como individuos.
* Un movimiento socio-económico ideado para reestructurar de raiz las fallas de nuestro sistema actual, utilizando para ello el método científico, el potencial tecnológico del que la humanidad dispone hoy en día, y el respeto por el bien comun.
* Una alternativa al sistema económico actual basada en una economía de recursos (Resource- Based Economy), que promueve la colaboración y el dasarrollo sostenible a nivel planetario.
* Una forma de dejar de intentar sobrevivir en este planeta y empezar a ser parte de él.
* Una propuesta viable para satisfacer las necesidades básicas de todos y cada uno de los seres humanos de este planeta sin excepción.
Zeitgeist NO es:
* Un partido político.
* Propaganda sectaria ni de índole terrorista.
* Anarquía o caos.
* Una organización con animo de lucro.
* Ninguna de las barbaridades que a los extremistas capitalistas, comunistas, anarquistas, fascistas, sindicalistas o fundamentalistas religiosos se les pueda ocurrir.
la verdad es que creemos que solo hay una raza.... la humana, una cultura.... la del respeto, y un estado.... La Tierra.
Sed Bienvenidos
jueves, 28 de octubre de 2010
La Mística de la Ciencia
En el colegio nos decían que la magia no existía. La magia se relacionaba con Walt Disney, la superstición, los mitos... y si nos poníamos más científicos, también con la religión. Mitos sobre seres incorpóreos que decían "hágase" y por arte de magia se hacía su voluntad. Nunca nadie había visto a esas criaturas, pero eso no importaba, todo era un acto de fe. Querías creer y eso era lo único que diferenciaba lo real de lo irreal; y el sentido y la lógica desde luego no formaban parte del juego.
...buenos tiempos.
Años después, ahora que la magia de la infancia se ha perdido, leo un artículo sobre la edad de la Tierra, escrito por un supuesto científico empírico. El buen señor intenta parecer cabal en sus razonamientos, pero poco a poco niega la longevidad de la Tierra, la mutación genética, la evolución e incluso el transcurso del tiempo. Adopta un punto de vista puramente escéptico (lo cual no esta mal a la hora de hacer un análisis científico), y argumenta que desde que el señor Darwin planteó la idea de la Evolución, no ha visto como ninguna especie se convertía en otra y por tanto el evolucionismo es mentira. Continúa asumiendo que solo la información escrita es válida, y por tanto solo cree en la Historia y para él la prehistoria no existe. Por supuesto este buen señor no sabe nada de química ni de procesos naturales de erosión o descomposición.... Para culminar con su obra de barbarie, nuestro supuesto científico alega que afirmar que una mutación genética accidental pueda desembocar en un proceso de selección natural si se le deja el tiempo suficente, es comparable a decir que si una princesa besa a una rana, esta se convertirá en príncipe. En mi barrio tenemos un extraño cruce entre cuervos y palomas que no opinan lo mismo....
Llegados a este punto nos damos cuenta de que este señor que ha empezado diciendo que el evolucionismo no es una ciencia bien fundamentada, es de todo menos un científico. Y para corroborarlo nos propone que la edad real de la Tierra no son miles de millones de años sino 6.000 años... lo que me hace pensar ¿Que pensarían los Sumerios de esto? ¡acaba de borrar la mitad de su historia!
Este asunto me ha hecho preguntarme cómo funciona la mente del autor de dicho artículo; un hombre que es capaz de hacer un acto de fe y creer que un tal Dios dijo "Hé aquí mi creación" y aparecimos todos, y es incapaz de comprender que una mutación accidental y la sabiduría de la naturaleza no es pedirle un deseo a un hada madrina en un cuento de hadas, sino el Misticismo de la ciencia.
¿qué es más mágico y transcendental? ¿Un hombre invisible con un gran plan que no quiere contarnos para hacernos de rabiar, o un solo electrón que al desplazarse recorre todas las trayectorias posibles en un mismo instante, haciendo que cualquier cosa sea posible y que hasta su mas pequeña variación pueda hacer que el resto de las cosas ya no sean lo que han sido hasta ahora?
No hay nada más místico que creer que el universo está tan bien organizado que puede llegar a comprenderse matemáticamente. No hay mayor auto de fe que creer que somos capaces de obtener nuestras propias respuestas.
Resulta inquietante darse cuenta de que la física teórica es mucho mas mística, profunda y misteriosa en sí misma que cualquier fundamento religioso.
...buenos tiempos.
Años después, ahora que la magia de la infancia se ha perdido, leo un artículo sobre la edad de la Tierra, escrito por un supuesto científico empírico. El buen señor intenta parecer cabal en sus razonamientos, pero poco a poco niega la longevidad de la Tierra, la mutación genética, la evolución e incluso el transcurso del tiempo. Adopta un punto de vista puramente escéptico (lo cual no esta mal a la hora de hacer un análisis científico), y argumenta que desde que el señor Darwin planteó la idea de la Evolución, no ha visto como ninguna especie se convertía en otra y por tanto el evolucionismo es mentira. Continúa asumiendo que solo la información escrita es válida, y por tanto solo cree en la Historia y para él la prehistoria no existe. Por supuesto este buen señor no sabe nada de química ni de procesos naturales de erosión o descomposición.... Para culminar con su obra de barbarie, nuestro supuesto científico alega que afirmar que una mutación genética accidental pueda desembocar en un proceso de selección natural si se le deja el tiempo suficente, es comparable a decir que si una princesa besa a una rana, esta se convertirá en príncipe. En mi barrio tenemos un extraño cruce entre cuervos y palomas que no opinan lo mismo....
Llegados a este punto nos damos cuenta de que este señor que ha empezado diciendo que el evolucionismo no es una ciencia bien fundamentada, es de todo menos un científico. Y para corroborarlo nos propone que la edad real de la Tierra no son miles de millones de años sino 6.000 años... lo que me hace pensar ¿Que pensarían los Sumerios de esto? ¡acaba de borrar la mitad de su historia!
Este asunto me ha hecho preguntarme cómo funciona la mente del autor de dicho artículo; un hombre que es capaz de hacer un acto de fe y creer que un tal Dios dijo "Hé aquí mi creación" y aparecimos todos, y es incapaz de comprender que una mutación accidental y la sabiduría de la naturaleza no es pedirle un deseo a un hada madrina en un cuento de hadas, sino el Misticismo de la ciencia.
¿qué es más mágico y transcendental? ¿Un hombre invisible con un gran plan que no quiere contarnos para hacernos de rabiar, o un solo electrón que al desplazarse recorre todas las trayectorias posibles en un mismo instante, haciendo que cualquier cosa sea posible y que hasta su mas pequeña variación pueda hacer que el resto de las cosas ya no sean lo que han sido hasta ahora?
No hay nada más místico que creer que el universo está tan bien organizado que puede llegar a comprenderse matemáticamente. No hay mayor auto de fe que creer que somos capaces de obtener nuestras propias respuestas.
Resulta inquietante darse cuenta de que la física teórica es mucho mas mística, profunda y misteriosa en sí misma que cualquier fundamento religioso.
domingo, 24 de octubre de 2010
Bienvenidos al Ahora
¿Alguna vez has mirado a tu alrededor y te has percatado de que todo ha cambiado tan sutilmente que derepente lo que ayer considerabas "el futuro" se ha convertido en "Hoy"?
-¿Como crees que será el mundo en el futuro?
-Como en las películas de ciencia ficción. Los coches serán eléctricos, todas las casas tendrán placas solares en los tejados. Habrá pantallas digitales planas en vez de vallas publicitarias. No habrá libros, sino pequeños ordenadores con miles de funciones, y por supuesto, habrá hoteles en el espacio.
Hace uno días me levanté como siempre a las 7:30h para ir a la universidad. Cuando iba en el autobús de camino a clase, me fijé en unos horribles chalets de nueva construcción. Son espantosos, el tipico edificio que pretende ser moderno pero que lo mires por donde lo mires, no hay forma alguna de que encaje en su entorno. Sin embargo aquellos espantosos chalets tenían algo bueno. Todos los tejados estaban cubiertos de placas solares. Son un ataque para la estética de este planeta, pero al menos son limpios, hay que ser positivos.
Cuando llegué a clase, el profesor conectó la pizarra digital y empezó a mostrarnos una sucesión de ejemplos de la evolución de la división territorial europea en la antigüedad. Fue una clase mas bien normalita.
Después, volví a casa en metro y algo me molestó especialmente; en las paradas mas transitadas, no solo estaban las típicas pantallas de televisión con noticias que a nadie le importan pero que todo el mundo mira, sino que el volumen de la emision, habitualmente en silencio con subtítulos, estaba tan alto que apenas podía oir la música de mi mp4.
Llegué a casa con un gran dolor de cabeza. Mientras comí vi las noticias anunciando el descubrimiento del grafeno. Aquello me llamó especialmente la atención, puesto que desde la primera vez que oi hablar de las pantallas de grafeno, hasta que lo pusieron en la televisión como "gran novedad" pasaron varios meses.
Despues fui con mi madre a comprar a un centro comercial cercano a mi casa. Mi madre es una forófa de las compras, así que tras mas de una hora vagando sin rumbo, me senté en un banco a esperarla. Delante de mi había una pantalla parecida a las del metro, en las que estaban poniendo un reportaje sobre el espacio. Desde pequeña, aunque estuviera una televisión sin a penas volumen en una habitación concurrida, siempre que transmitian algo referente al espacio, algun tipo de sexto sentido me decía que mirara a la televisión; y algo así me pasó ese día. El reportaje hablaba del proyecto de crear un hotel en orbita, al cual se accedería ni mas ni menos que en un super ascensor, y que estaría completado para el 2100. Aquello me hizo gracia. En primer lugar me di cuenta de que el 2100 ya no era una fecha tan remota; después estuve largo rato planteandome como afectaría a la rotación de la Tierra tener un brazo metálico..... es como si nos diera por atar un cable a la Luna.
Toda aquella visión futurista me aportó un nuevo punto de vista. Dejé de pensar en el reportaje, y en fijé en la pantalla donde se emitía. Esa pantalla podía pertenecer perfectamente a cualquier decorado de Stargate o similares; lo que me llevó a pensar en las pantallas del metro, y el volumen.... acosando nuestra intimidad, obligándonos a escuchar su propaganda, de manera muy parecida al work-buy-own de Brave New World. Y todo tomó forma... los paneles solares, los coches híbridos, las pantallas de plasma, el grafeno, los hoteles espaciales, el lavado de cerebro.... todo esta aquí. En 1996, el 2010 era el futuro, y la verdad es que somos el futuro. Hemos recopilado las peores partes de la ciencia ficción y las hemos acomodado disimuladamente en nuestro entorno para que nos autoconvenzamos de que estamos evolucionando hacia alguna parte. Somos tan avanzados que podemos tener hoteles en el espacio, lo que no nos dicen es el dinero que eso cuesta, dinero que pudiendo alimentar millones de bocas, ha preferido ir al espacio, para que luego, los que nunca se han preocupado por ninguna boca, sean los únicos que puedan permitirse alojarse allí.
En fin... parece ser que sin darnos cuenta, si que estamos metiéndonos en ese Mundo Feliz... dónde solo somos compradores que aspiran al placer, y no personas aspirando a la felicidad.
-¿Como crees que será el mundo en el futuro?
-Como en las películas de ciencia ficción. Los coches serán eléctricos, todas las casas tendrán placas solares en los tejados. Habrá pantallas digitales planas en vez de vallas publicitarias. No habrá libros, sino pequeños ordenadores con miles de funciones, y por supuesto, habrá hoteles en el espacio.
Hace uno días me levanté como siempre a las 7:30h para ir a la universidad. Cuando iba en el autobús de camino a clase, me fijé en unos horribles chalets de nueva construcción. Son espantosos, el tipico edificio que pretende ser moderno pero que lo mires por donde lo mires, no hay forma alguna de que encaje en su entorno. Sin embargo aquellos espantosos chalets tenían algo bueno. Todos los tejados estaban cubiertos de placas solares. Son un ataque para la estética de este planeta, pero al menos son limpios, hay que ser positivos.
Cuando llegué a clase, el profesor conectó la pizarra digital y empezó a mostrarnos una sucesión de ejemplos de la evolución de la división territorial europea en la antigüedad. Fue una clase mas bien normalita.
Después, volví a casa en metro y algo me molestó especialmente; en las paradas mas transitadas, no solo estaban las típicas pantallas de televisión con noticias que a nadie le importan pero que todo el mundo mira, sino que el volumen de la emision, habitualmente en silencio con subtítulos, estaba tan alto que apenas podía oir la música de mi mp4.
Llegué a casa con un gran dolor de cabeza. Mientras comí vi las noticias anunciando el descubrimiento del grafeno. Aquello me llamó especialmente la atención, puesto que desde la primera vez que oi hablar de las pantallas de grafeno, hasta que lo pusieron en la televisión como "gran novedad" pasaron varios meses.
Despues fui con mi madre a comprar a un centro comercial cercano a mi casa. Mi madre es una forófa de las compras, así que tras mas de una hora vagando sin rumbo, me senté en un banco a esperarla. Delante de mi había una pantalla parecida a las del metro, en las que estaban poniendo un reportaje sobre el espacio. Desde pequeña, aunque estuviera una televisión sin a penas volumen en una habitación concurrida, siempre que transmitian algo referente al espacio, algun tipo de sexto sentido me decía que mirara a la televisión; y algo así me pasó ese día. El reportaje hablaba del proyecto de crear un hotel en orbita, al cual se accedería ni mas ni menos que en un super ascensor, y que estaría completado para el 2100. Aquello me hizo gracia. En primer lugar me di cuenta de que el 2100 ya no era una fecha tan remota; después estuve largo rato planteandome como afectaría a la rotación de la Tierra tener un brazo metálico..... es como si nos diera por atar un cable a la Luna.
Toda aquella visión futurista me aportó un nuevo punto de vista. Dejé de pensar en el reportaje, y en fijé en la pantalla donde se emitía. Esa pantalla podía pertenecer perfectamente a cualquier decorado de Stargate o similares; lo que me llevó a pensar en las pantallas del metro, y el volumen.... acosando nuestra intimidad, obligándonos a escuchar su propaganda, de manera muy parecida al work-buy-own de Brave New World. Y todo tomó forma... los paneles solares, los coches híbridos, las pantallas de plasma, el grafeno, los hoteles espaciales, el lavado de cerebro.... todo esta aquí. En 1996, el 2010 era el futuro, y la verdad es que somos el futuro. Hemos recopilado las peores partes de la ciencia ficción y las hemos acomodado disimuladamente en nuestro entorno para que nos autoconvenzamos de que estamos evolucionando hacia alguna parte. Somos tan avanzados que podemos tener hoteles en el espacio, lo que no nos dicen es el dinero que eso cuesta, dinero que pudiendo alimentar millones de bocas, ha preferido ir al espacio, para que luego, los que nunca se han preocupado por ninguna boca, sean los únicos que puedan permitirse alojarse allí.
En fin... parece ser que sin darnos cuenta, si que estamos metiéndonos en ese Mundo Feliz... dónde solo somos compradores que aspiran al placer, y no personas aspirando a la felicidad.
jueves, 30 de septiembre de 2010
Querida Gliese 581
Querida Gliese 581;
Estamos todos encantados de que seas tan abundante en exoplanetas. Siempre es para nosotros una alegría encontrar otro pedrusco espacial orbitando en la zona habitable de alguna estrella, aunque esté a 20 años luz. De hecho cuanto mas lejos mas nos emocionamos, porque como no tenemos aun los medio para determinar si dichos exoplanetas son realmente habitables o no, pues nuestras esperanzas se desmadran a niveles mas altos.
Sin embargo querida Gliese 581, nos gustaría que si tienes algun otro planeta aun mas fantabuloso por ahi escondido, nos lo hicieras saber ya, porque después de 581c, 581d, nuestros científicos y peridodistas le cogieron el gustillo a proclamar "Descubierto el primer planeta habitable fuera del Sistema Solar" cada año, y para los que nos emocionamos facilmente con estos temas, que te repitan lo mismo una y otra vez de una serie de planetas de los que en realidad se sabe mas bien poco, resulta bastante frustrante, y puede que acabe sucediendo como con lo de "que viene el lobo"; y tal vez, para cuando nos digan "Descubierto el primer planeta con vida fuera del sistema solar. Y sus habitantes vienen a por nosotros", los habitantes de este planeta nos acordemos de todos los Glieses 581 de la B a la G (y sin mencionar los de Gliese 876) y pensaremos "ya están otra vez".
Asi pues Gliese, que sepas que a pesar de que veo francamente complicado que un planeta en el que siempre es de día o siempre es de noche dependiendo del emisferio en el que te situes, albergue una vida similar a la nuestra, aun tengo las mayores esperanzas de que asi sea.... pero de verdad y no solo en la imaginación de los medios de comunicación terrícolas.
Atentamente...
La Humanidad
Estamos todos encantados de que seas tan abundante en exoplanetas. Siempre es para nosotros una alegría encontrar otro pedrusco espacial orbitando en la zona habitable de alguna estrella, aunque esté a 20 años luz. De hecho cuanto mas lejos mas nos emocionamos, porque como no tenemos aun los medio para determinar si dichos exoplanetas son realmente habitables o no, pues nuestras esperanzas se desmadran a niveles mas altos.
Sin embargo querida Gliese 581, nos gustaría que si tienes algun otro planeta aun mas fantabuloso por ahi escondido, nos lo hicieras saber ya, porque después de 581c, 581d, nuestros científicos y peridodistas le cogieron el gustillo a proclamar "Descubierto el primer planeta habitable fuera del Sistema Solar" cada año, y para los que nos emocionamos facilmente con estos temas, que te repitan lo mismo una y otra vez de una serie de planetas de los que en realidad se sabe mas bien poco, resulta bastante frustrante, y puede que acabe sucediendo como con lo de "que viene el lobo"; y tal vez, para cuando nos digan "Descubierto el primer planeta con vida fuera del sistema solar. Y sus habitantes vienen a por nosotros", los habitantes de este planeta nos acordemos de todos los Glieses 581 de la B a la G (y sin mencionar los de Gliese 876) y pensaremos "ya están otra vez".
Asi pues Gliese, que sepas que a pesar de que veo francamente complicado que un planeta en el que siempre es de día o siempre es de noche dependiendo del emisferio en el que te situes, albergue una vida similar a la nuestra, aun tengo las mayores esperanzas de que asi sea.... pero de verdad y no solo en la imaginación de los medios de comunicación terrícolas.
Atentamente...
La Humanidad
lunes, 30 de agosto de 2010
El Futuro de la Tierra
"O abandonamos la Tierra o nos extinguiremos”
En una entrevista con la página web 'Big Think', Stephen Hawking ha avisado que el futuro a largo plazo del planeta está en el espacio exterior. "Ya será difícil evitar el desastre en el planeta Tierra en los próximos cien años, como para hablar de mil o un millón de años. La raza humana no debería poner todos los huevos en el mismo cesto, ni en este planeta", dijo el científico.
"Veo grandes peligros para la raza humana" declaró Hawking, y añadió "Ha habido varias ocasiones en el pasado en que su supervivencia ha estado en juego. La crisis de los misiles en Cuba fue uno de estos momentos. La frecuencia de este tipo de ocasiones parece que crecerá en el futuro". "Pero soy optimista. Si conseguimos evitar el desastre los próximos doscientos años, nuestra especie estará a salvo, siempre que nos esparzamos por el espacio", dijo.
Llegar a otro planeta supondrá un desafío, por no mencionar que sea colonizado por la humanidad. La astrofísica de la Universidad de Michigan, Katherine Freese, declaró a 'Big Think' que “"la estrella más cercana es Próxima Centauri, que está a 4.2 años luz de la Tierra. Esto significa que, viajando a la velocidad de la luz todo el tiempo, se tardarían 4.2 años en llegar allí", o unos 50.000 años usando uno de los cohetes que existen actualmente.
Aun así, es necesario actuar y actuar rápido, determinó Hawking. "Hemos hecho progresos destacables en los últimos cien años. Pero si queremos continuar los próximos cien, nuestro futuro está en el espacio".
No es la primera vez que Hawking ha avisado sobre el inminente destino del planeta. En 2006 el físico advirtió que la Tierra, estaba en una situación cada vez más preocupante. Y últimamente lo dice cada vez más a menudo.
En Abril, avisó de los peligros de comunicarse con aliens, diciendo en Discovery Channel que es prácticamente seguro que los extraterrestres existen, y la humanidad debería evitar contactar con ellos a toda costa. "Para mi cerebro matemático, los números me hacen pensar en los extraterrestres como una posibilidad totalmente racional. El verdadero desafío es descubrir como serán".
El científico sugiere que la respuesta, es que la mayoría de vida extraterrestre será algo así como microbios o simples animales, el tipo se seres que han dominado la Tierra durante la mayor parte de la historia, y que podrían suponer una amenaza seria para nosotros.
En mayo, Hawking dijo que creía que los humanos podrán viajar millones de años desde el futuro y repoblar su planeta devastado. Si las naves espaciales pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz, un día a bordo, sería equivalente a un año en la Tierra. Esto es porque, según Einstein, cuando los objetos se aceleran en el espacio, el tiempo se ralentiza alrededor de ellos.
"Viajar en el tiempo fue considerado en otro tiempo herejía, y yo solía evitar hablar de ello por miedo a ser etiquetado de excéntrico", dice en 'El universo de Stephen Hawking'. "Hoy en día no soy tan cauteloso".
Fuente: informativostelecinco.com
En una entrevista con la página web 'Big Think', Stephen Hawking ha avisado que el futuro a largo plazo del planeta está en el espacio exterior. "Ya será difícil evitar el desastre en el planeta Tierra en los próximos cien años, como para hablar de mil o un millón de años. La raza humana no debería poner todos los huevos en el mismo cesto, ni en este planeta", dijo el científico.
"Veo grandes peligros para la raza humana" declaró Hawking, y añadió "Ha habido varias ocasiones en el pasado en que su supervivencia ha estado en juego. La crisis de los misiles en Cuba fue uno de estos momentos. La frecuencia de este tipo de ocasiones parece que crecerá en el futuro". "Pero soy optimista. Si conseguimos evitar el desastre los próximos doscientos años, nuestra especie estará a salvo, siempre que nos esparzamos por el espacio", dijo.
Llegar a otro planeta supondrá un desafío, por no mencionar que sea colonizado por la humanidad. La astrofísica de la Universidad de Michigan, Katherine Freese, declaró a 'Big Think' que “"la estrella más cercana es Próxima Centauri, que está a 4.2 años luz de la Tierra. Esto significa que, viajando a la velocidad de la luz todo el tiempo, se tardarían 4.2 años en llegar allí", o unos 50.000 años usando uno de los cohetes que existen actualmente.
Aun así, es necesario actuar y actuar rápido, determinó Hawking. "Hemos hecho progresos destacables en los últimos cien años. Pero si queremos continuar los próximos cien, nuestro futuro está en el espacio".
No es la primera vez que Hawking ha avisado sobre el inminente destino del planeta. En 2006 el físico advirtió que la Tierra, estaba en una situación cada vez más preocupante. Y últimamente lo dice cada vez más a menudo.
En Abril, avisó de los peligros de comunicarse con aliens, diciendo en Discovery Channel que es prácticamente seguro que los extraterrestres existen, y la humanidad debería evitar contactar con ellos a toda costa. "Para mi cerebro matemático, los números me hacen pensar en los extraterrestres como una posibilidad totalmente racional. El verdadero desafío es descubrir como serán".
El científico sugiere que la respuesta, es que la mayoría de vida extraterrestre será algo así como microbios o simples animales, el tipo se seres que han dominado la Tierra durante la mayor parte de la historia, y que podrían suponer una amenaza seria para nosotros.
En mayo, Hawking dijo que creía que los humanos podrán viajar millones de años desde el futuro y repoblar su planeta devastado. Si las naves espaciales pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz, un día a bordo, sería equivalente a un año en la Tierra. Esto es porque, según Einstein, cuando los objetos se aceleran en el espacio, el tiempo se ralentiza alrededor de ellos.
"Viajar en el tiempo fue considerado en otro tiempo herejía, y yo solía evitar hablar de ello por miedo a ser etiquetado de excéntrico", dice en 'El universo de Stephen Hawking'. "Hoy en día no soy tan cauteloso".
Fuente: informativostelecinco.com
sábado, 31 de julio de 2010
Historia de Dos Mundos
"… Por lo que he visto hasta ahora, este pueblo posee un sistema económico altamente inquietante. No usan ninguna forma de trueque, ya que la mayoría de los habitantes no saben hacer casi nada con sus manos, ni son estimulados para que compartan sus conocimientos. Tampoco usan ningún tipo de valoración de eficiencia como la nuestra, sino que su trabajo en la sociedad es retribuido con algo llamado Dinero. Según he leído en sus libros de historia, en un principio el Dinero era una referencia a un mineral muy preciado por este pueblo. Hacían intercambios de manufacturas a cambio de dinero, y así sucesivamente. Esto puede resultar difícil de entender a nuestros ojos ¿Porqué cambiar mercancía por un mineral inservible que luego vuelves a cambiar por la misma mercancía? Sin embargo mas incomprensible me resulta el sistema tal y como ha evolucionado desde aquel entonces.
Según he llegado a comprender, ahora el Dinero o monedas, no son porciones de ese metal, sino que son papeles que alegan que dicha cantidad de metal existe y se encuentra en algún lugar que el usuario desconoce. También tienen dichos alegatos monetarios en formato informático, por lo que ni siquiera tienen los vales que atestiguan que ese dinero existe, sino un pase en forma de tarjeta plástica que simboliza un depósito virtual donde se supone que hay cierta suma de vales atestiguando la existencia de cierta suma de metal. Lo más curioso de todo ello, es que al rastrear la suma de dinero virtual que se supone que sustenta este sistema económico, la cantidad virtual sobrepasa enormemente la capacidad mineral de todo el planeta; es decir, el dinero no existe. El sistema económico es completamente hipotético y se sostiene gracias a que los ciudadanos creen en el formato virtual.
Hablé con algunos economistas locales sobre este asunto y me confirmaron que efectivamente, nadie posee recursos materiales reales. Al ver mi asombro ante esto, el economista me preguntó como funcionaba la economía en nuestro mundo, e intenté explicárselo. Le fue muy difícil entender que nosotros no usáramos ni el trueque ni ningún tipo de sistema monetario.
Mientras realizaba un esquema de nuestro sistema económico para que el economista lo comprendiera en comparación con el suyo, me di cuenta de que nuestros sistemas son muy diferentes y al mismo tiempo muy parecidos. Aquí, un empleado recibe dinero en compensación por su trabajo, del mismo modo que en nuestro sistema el empleado recibe votos calificativos. Como ya saben, en nuestro sistema, cada año se evalúa la efectividad y necesidad de cada puesto de trabajo según los votos acumulados tanto por las empresas como por los trabajadores individuales. Si un puesto o empresa no es provechoso, se elimina y sus recursos son destinados a algo mas necesario. Si una persona no es buena en su trabajo, se le da la posibilidad de intentarlo en otro puesto. En este mundo esto no puede funcionar así, dado que no son los ciudadanos los que juzgan la eficacia de cada empresa y de cada trabajador, sino que se juzga por la cantidad de dinero virtual que estos muevan dentro del sistema.
Además, para nosotros, el hecho de ser cesados de nuestro puesto de trabajo no es sinónimo de miseria, ya que automáticamente somos reasignados a otro puesto, y no tenemos que pagar por nuestros bienes vitales. Pero en esta sociedad, si alguien se queda sin empleo, lo que le ocurra desde ese momento es asunto suyo. Él mismo debe encargarse de encontrar un nuevo empleo, y si eso le lleva algún tiempo, solo se sustentará con el dinero que haya acumulado durante su periodo activo. Esto significa, que si no encuentra otro empleo en un cierto periodo de tiempo, se morirá de hambre. Aquí no importa el trabajo de una persona, solo importa el dinero.
Al susodicho economista nativo le costaba mucho entender como era posible que con solo presentar nuestra tarjeta de actividad laboral, tengamos acceso a todo lo necesario para sustentarnos, y que nadie careciera de un hogar y de tecnología. No ha sido fácil explicarle lo sencillo que nos resulta mantener nuestra sociedad, ya que también a mi me costaba entender cómo era posible que ellos no fueran capaces de mantener una sociedad como la nuestra, teniendo tanto potencial y tantos recursos como tienen. Finalmente he llegado a entender en parte cual es la gran diferencia entre nuestras dos sociedades. En nuestro mundo, las empresas son nacionales, y no existen magnates privados que acumulen un poder mayor que el del resto de los habitantes. Aquí las empresas son autónomas en su mayoría, y luchan unas contra otras para conseguir los mayores beneficios posibles; por eso bombardean a la población con publicidad consumista, creándoles una necesidad psicológica de adquirir más y más cosas para asegurar que el sistema económico virtual siga en movimiento. En nuestro mundo no hay tal publicidad; ni siquiera soy capaz de explicar con exactitud el efecto que esta publicidad tiene en la población. Lo más parecido que tenemos en nuestro mundo son los BINS (boletines informativos sobre nuevos suministros). Imagínense que el BINS nos gritara que si no tenemos todo lo que hay en él al alcance de nuestra mano, no seremos capaces de ser felices nunca. Así es como resultan los anuncios publicitarios de este mundo a mi forma de entender. Sin duda es intrigante.
Por alguna razón, los economistas de este mundo con los que he hablado, creen que nuestro sistema es utópico y que no es accesible para una sociedad como la suya, sin embargo no se dan cuenta de lo parecidos que somos, de cómo nuestras sociedades evolucionaron desde una misma raíz y lo único que nos diferencia son las decisiones que hemos tomado, y que ellos aun están a tiempo de tomar. Aun así, decidí no insistir en este asunto, porque supongo que los señores del Comité estarán de acuerdo conmigo en que sería arrogante por nuestra parte intentar modelar esta sociedad a nuestra imagen y semejanza, asumiendo que somos mejores que ellos. Tal vez lo mejor sea mantener los lazos culturales que hemos estado forjando entre nuestras dos civilizaciones, y confiar en que viendo nuestra paz, ellos mismos decidan el futuro de su mundo.
Los posteriores datos que sean obtenidos sobre la socioeconomía de esta civilización serán adjuntados en mi próximo contacto.
Dr. Sun Atkins "
Texto de A. Heyerdhal, "El Informe Valkiria, cap. 3"
Según he llegado a comprender, ahora el Dinero o monedas, no son porciones de ese metal, sino que son papeles que alegan que dicha cantidad de metal existe y se encuentra en algún lugar que el usuario desconoce. También tienen dichos alegatos monetarios en formato informático, por lo que ni siquiera tienen los vales que atestiguan que ese dinero existe, sino un pase en forma de tarjeta plástica que simboliza un depósito virtual donde se supone que hay cierta suma de vales atestiguando la existencia de cierta suma de metal. Lo más curioso de todo ello, es que al rastrear la suma de dinero virtual que se supone que sustenta este sistema económico, la cantidad virtual sobrepasa enormemente la capacidad mineral de todo el planeta; es decir, el dinero no existe. El sistema económico es completamente hipotético y se sostiene gracias a que los ciudadanos creen en el formato virtual.
Hablé con algunos economistas locales sobre este asunto y me confirmaron que efectivamente, nadie posee recursos materiales reales. Al ver mi asombro ante esto, el economista me preguntó como funcionaba la economía en nuestro mundo, e intenté explicárselo. Le fue muy difícil entender que nosotros no usáramos ni el trueque ni ningún tipo de sistema monetario.
Mientras realizaba un esquema de nuestro sistema económico para que el economista lo comprendiera en comparación con el suyo, me di cuenta de que nuestros sistemas son muy diferentes y al mismo tiempo muy parecidos. Aquí, un empleado recibe dinero en compensación por su trabajo, del mismo modo que en nuestro sistema el empleado recibe votos calificativos. Como ya saben, en nuestro sistema, cada año se evalúa la efectividad y necesidad de cada puesto de trabajo según los votos acumulados tanto por las empresas como por los trabajadores individuales. Si un puesto o empresa no es provechoso, se elimina y sus recursos son destinados a algo mas necesario. Si una persona no es buena en su trabajo, se le da la posibilidad de intentarlo en otro puesto. En este mundo esto no puede funcionar así, dado que no son los ciudadanos los que juzgan la eficacia de cada empresa y de cada trabajador, sino que se juzga por la cantidad de dinero virtual que estos muevan dentro del sistema.
Además, para nosotros, el hecho de ser cesados de nuestro puesto de trabajo no es sinónimo de miseria, ya que automáticamente somos reasignados a otro puesto, y no tenemos que pagar por nuestros bienes vitales. Pero en esta sociedad, si alguien se queda sin empleo, lo que le ocurra desde ese momento es asunto suyo. Él mismo debe encargarse de encontrar un nuevo empleo, y si eso le lleva algún tiempo, solo se sustentará con el dinero que haya acumulado durante su periodo activo. Esto significa, que si no encuentra otro empleo en un cierto periodo de tiempo, se morirá de hambre. Aquí no importa el trabajo de una persona, solo importa el dinero.
Al susodicho economista nativo le costaba mucho entender como era posible que con solo presentar nuestra tarjeta de actividad laboral, tengamos acceso a todo lo necesario para sustentarnos, y que nadie careciera de un hogar y de tecnología. No ha sido fácil explicarle lo sencillo que nos resulta mantener nuestra sociedad, ya que también a mi me costaba entender cómo era posible que ellos no fueran capaces de mantener una sociedad como la nuestra, teniendo tanto potencial y tantos recursos como tienen. Finalmente he llegado a entender en parte cual es la gran diferencia entre nuestras dos sociedades. En nuestro mundo, las empresas son nacionales, y no existen magnates privados que acumulen un poder mayor que el del resto de los habitantes. Aquí las empresas son autónomas en su mayoría, y luchan unas contra otras para conseguir los mayores beneficios posibles; por eso bombardean a la población con publicidad consumista, creándoles una necesidad psicológica de adquirir más y más cosas para asegurar que el sistema económico virtual siga en movimiento. En nuestro mundo no hay tal publicidad; ni siquiera soy capaz de explicar con exactitud el efecto que esta publicidad tiene en la población. Lo más parecido que tenemos en nuestro mundo son los BINS (boletines informativos sobre nuevos suministros). Imagínense que el BINS nos gritara que si no tenemos todo lo que hay en él al alcance de nuestra mano, no seremos capaces de ser felices nunca. Así es como resultan los anuncios publicitarios de este mundo a mi forma de entender. Sin duda es intrigante.
Por alguna razón, los economistas de este mundo con los que he hablado, creen que nuestro sistema es utópico y que no es accesible para una sociedad como la suya, sin embargo no se dan cuenta de lo parecidos que somos, de cómo nuestras sociedades evolucionaron desde una misma raíz y lo único que nos diferencia son las decisiones que hemos tomado, y que ellos aun están a tiempo de tomar. Aun así, decidí no insistir en este asunto, porque supongo que los señores del Comité estarán de acuerdo conmigo en que sería arrogante por nuestra parte intentar modelar esta sociedad a nuestra imagen y semejanza, asumiendo que somos mejores que ellos. Tal vez lo mejor sea mantener los lazos culturales que hemos estado forjando entre nuestras dos civilizaciones, y confiar en que viendo nuestra paz, ellos mismos decidan el futuro de su mundo.
Los posteriores datos que sean obtenidos sobre la socioeconomía de esta civilización serán adjuntados en mi próximo contacto.
Dr. Sun Atkins "
Texto de A. Heyerdhal, "El Informe Valkiria, cap. 3"
La Caducidad de La Tierra I
No es ningún secreto que la mayoría de las guerras que han tenido lugar en los últimos años han sido resultado de una lucha internacional por los yacimientos de petróleo. Nuestro mundo se mueve en la actualidad principalmente por esta fuente de energía, sin embargo, el petróleo es un combustible altamente contaminante y con fecha de caducidad. Los pozos petrolíferos están cerca de acabarse; quizás duren lo suficiente para sustentar a otra generación ¿pero a qué precio? Sustentarían otra generación sumida en la guerra por el control de dichos pozos, y dejarían a las futuras generaciones un mundo explotado, contaminado, y sin recursos para adaptarse a nuevas formas de energía mediante una transición sostenible. ¿Es eso lo que queremos para nuestros hijos? ¿Para nuestros nietos?
Es incomprensible como los poseedores de las grandes fortunas, que curiosamente suelen tener grandes familias igualmente de adineradas, parecen preocuparse únicamente de que su economía no decaiga mientras dure su propia vida ¿y después que? Promueven la continuidad de la especie, niegan el aborto porque alegan que eso es sacrificar una vida, y sin embargo dejan como herencia a su propia descendencia un mundo lleno de conflictos, en el que la calidad de vida de sus hijos será tan miserable que probablemente hubieran hecho mejor no trayéndolos a este mundo. Simplemente, no tiene sentido.
En mis años más extremistas siempre intentaba convencer a mi abuela de que reciclara, y ella siempre me decía “pero si da igual”, a lo que yo contestaba “al mundo del futuro no le da igual” y ella me decía “ah! Pero yo ya no estaré aquí”…“Pero abuela, tus nietos, tus bisnietos, y los hijos de sus hijos, si estarán aquí”. Jamás conseguí que entendiera mi punto de vista ¿Tan incomprensible resulta para la gente de este planeta preocuparse por su progenie a largo plazo? Mi abuela es solo una persona con la única responsabilidad de reciclar o no reciclar; la responsabilidad de las grandes potencias mundiales es mucho mayor. En sus manos está la estabilidad del planeta, y en él estamos incluidos todos y cada uno de nosotros, y lo que está en juego es tan importante que no solo afecta a nuestra calidad de vida, sino a los sueños de todas las personas que alguna vez han deseado tener hijos a los que educar lo mejor posible. ¿De que sirve educar a tu hijo con todo el amor y conocimiento del que seas capaz, si luego vas a abandonarle en un mundo donde el cielo ya no sea azul sino gris, y donde se valore mas la continuidad de lo malo conocido que lo bueno por conocer?
Ahora mismo sería el momento idóneo para poner todos nuestros esfuerzos en la realización de una transición de petróleo a energías como la solar, la eólica, la atómica o los biocombustibles. Esto ya ha empezado a hacerse, sin embargo, el hecho de seguir estimando el Petróleo como nuestra primera fuente de energía, hace que dicha transición cuente con muy pocos recursos; adaptar una empresa a la energía solar es extremadamente costoso, por lo que es de entender que la mayoría de las empresas prefieran mantener su suministro de energía habitual tanto tiempo como les sea posible. Sin embargo, esa es la mentalidad que nos estanca y nos impide completar el cambio necesario. Para que dicho cambio sea llevado a cabo sin pérdidas, tenemos que dejar de esperar que algunos pocos con en dinero necesario hagan sus cambios individuales, y darnos cuenta de que la única manera de hacerlo, es que las mayores potencias en el negocio petrolífero acuerden que la era del petróleo ha acabado y que ya no se destinarán mas recursos a la extracción del mismo.
Por su puesto, los grandes magnates del petróleo se opondrán a esto, ya que sus imperios económicos desaparecerían como castillos en el aire. Está bien, aun hay tiempo; démosles la oportunidad de hacerse con el monopolio de los paneles solares o con la producción de gas natural. Si quieren seguir regocijándose en su propia fortuna, por lo menos será mejor que se sigan regocijando en un nuevo imperio “limpio” antes de que se hunda la economía mundial, o peor… que se hunda el mundo bajo nuestros propios residuos.
continuará...
Es incomprensible como los poseedores de las grandes fortunas, que curiosamente suelen tener grandes familias igualmente de adineradas, parecen preocuparse únicamente de que su economía no decaiga mientras dure su propia vida ¿y después que? Promueven la continuidad de la especie, niegan el aborto porque alegan que eso es sacrificar una vida, y sin embargo dejan como herencia a su propia descendencia un mundo lleno de conflictos, en el que la calidad de vida de sus hijos será tan miserable que probablemente hubieran hecho mejor no trayéndolos a este mundo. Simplemente, no tiene sentido.
En mis años más extremistas siempre intentaba convencer a mi abuela de que reciclara, y ella siempre me decía “pero si da igual”, a lo que yo contestaba “al mundo del futuro no le da igual” y ella me decía “ah! Pero yo ya no estaré aquí”…“Pero abuela, tus nietos, tus bisnietos, y los hijos de sus hijos, si estarán aquí”. Jamás conseguí que entendiera mi punto de vista ¿Tan incomprensible resulta para la gente de este planeta preocuparse por su progenie a largo plazo? Mi abuela es solo una persona con la única responsabilidad de reciclar o no reciclar; la responsabilidad de las grandes potencias mundiales es mucho mayor. En sus manos está la estabilidad del planeta, y en él estamos incluidos todos y cada uno de nosotros, y lo que está en juego es tan importante que no solo afecta a nuestra calidad de vida, sino a los sueños de todas las personas que alguna vez han deseado tener hijos a los que educar lo mejor posible. ¿De que sirve educar a tu hijo con todo el amor y conocimiento del que seas capaz, si luego vas a abandonarle en un mundo donde el cielo ya no sea azul sino gris, y donde se valore mas la continuidad de lo malo conocido que lo bueno por conocer?
Ahora mismo sería el momento idóneo para poner todos nuestros esfuerzos en la realización de una transición de petróleo a energías como la solar, la eólica, la atómica o los biocombustibles. Esto ya ha empezado a hacerse, sin embargo, el hecho de seguir estimando el Petróleo como nuestra primera fuente de energía, hace que dicha transición cuente con muy pocos recursos; adaptar una empresa a la energía solar es extremadamente costoso, por lo que es de entender que la mayoría de las empresas prefieran mantener su suministro de energía habitual tanto tiempo como les sea posible. Sin embargo, esa es la mentalidad que nos estanca y nos impide completar el cambio necesario. Para que dicho cambio sea llevado a cabo sin pérdidas, tenemos que dejar de esperar que algunos pocos con en dinero necesario hagan sus cambios individuales, y darnos cuenta de que la única manera de hacerlo, es que las mayores potencias en el negocio petrolífero acuerden que la era del petróleo ha acabado y que ya no se destinarán mas recursos a la extracción del mismo.
Por su puesto, los grandes magnates del petróleo se opondrán a esto, ya que sus imperios económicos desaparecerían como castillos en el aire. Está bien, aun hay tiempo; démosles la oportunidad de hacerse con el monopolio de los paneles solares o con la producción de gas natural. Si quieren seguir regocijándose en su propia fortuna, por lo menos será mejor que se sigan regocijando en un nuevo imperio “limpio” antes de que se hunda la economía mundial, o peor… que se hunda el mundo bajo nuestros propios residuos.
continuará...
viernes, 30 de julio de 2010
Ciencia y Religión
Aristóteles dijo: “el hombre es un animal racional, y por tanto mientras haga uso de la razón, cumplirá con su función y hallará la felicidad”… bueno, no lo dijo exactamente así, pero esto sería un buen resumen de su idea.
Yo digo que no es la capacidad de razonar lo que nos hace tan especiales, sino cómo empleamos esa capacidad. La curiosidad intrínseca del ser humano, y la capacidad para hallar respuestas a nuestras preguntas, es lo que hace de nosotros lo que somos. Nos cuestionamos todo lo que nos rodea, y todos tenemos en común la mayor de todas las preguntas ¿Qué hacemos aquí y qué significa esto? Y es que en el fondo, todos queremos creer que estamos aquí por alguna razón, ya que no es nada alentador pensar que nuestra existencia es un simple accidente sin valor, que acabará sin dejar rastro. Esa idea puede resultarnos aterradora; tan aterradora, que algunos reniegan de su capacidad deductiva y se limitan a la fe ciega en que haya algo más, que de sentido a todo esto y que nosotros simplemente no estemos destinados a entenderlo. Otros han tomado tanto apego a nuestra existencia, que niegan todo lo que no pueden explicar con palabras y números, y evitan pensar en que pasará después. Y así es como se perpetúa una lucha eterna entre ciencia y religión.
Pero a la hora de la verdad, lo único cierto es que tanto el razonamiento lógico como la espiritualidad, son partes esenciales de la eterna búsqueda del ser humano, y no podemos ser felices sin tener un poco de ambas. ¡Pero cuidado! Espiritualidad no es sinónimo de religión.
Los religiosos dirán que los senderos divinos son indescifrables, mientras los científicos afirmarán que todo lo que no es matemáticamente demostrable no existe. ¿Y donde queda entonces la espiritualidad? La religión parece menospreciar la capacidad humana para resolver los enigmas del universo, mientras la lógica matemática absolutista es la personificación de la prepotencia humana que cree que solo existe lo que está a nuestro alcance. Sin embargo la espiritualidad, tan frecuentemente confundida con la religiosidad, es la idea de que el ser humano tiene el potencial necesario para desvelar las verdades mas esenciales a través de la ciencia, pero sabe que aun estamos muy lejos de desentrañar esta trama que es la existencia, en su totalidad. Por eso la espiritualidad empieza donde la ciencia no ha llegado aún, pero sin duda llegará algún día. La espiritualidad es creer que todo lo que ocurre en el universo se rige por leyes lógicas, aunque la ciencia aun no haya sido capaz de comprenderlas; leyes lógicas tan palpables como la propia Gravedad, y que poco tienen que ver con un ser supremo que todo lo hace y todo lo ve.
Todo lo que hoy conocemos como sobre natural, no es magia, ni milagros divinos; es simplemente una rama no-descifrada de lo que algún día se conocerá como ciencia.
Por eso, para que la batalla entre ciencia y religión que tanto nos está demorando hacia nuestra propia evolución como especie, quede atrás, debemos ser lo suficientemente humildes como para aceptar que hay multitud de cosas que no entendemos pero que no por ello son menos reales; y estar lo suficientemente seguros de nosotros mismos como para aceptar que no poseeríamos la capacidad de hacernos preguntas, si no tuviéramos la capacidad de responderlas por nosotros mismos.
Tal y como se presenta este conflicto hoy en día, ¡que horrible tiene que resultar para un sacerdote enfrentarse cara a cara con pruebas irrefutables de las teorías de Darwin! ¡Y que terrible debe ser para un científico ateo tener una experiencia mística! ¿No podría ser que ambas cosas fueran compatibles desde una perspectiva que aun no somos capaces de aceptar?
Yo digo que no es la capacidad de razonar lo que nos hace tan especiales, sino cómo empleamos esa capacidad. La curiosidad intrínseca del ser humano, y la capacidad para hallar respuestas a nuestras preguntas, es lo que hace de nosotros lo que somos. Nos cuestionamos todo lo que nos rodea, y todos tenemos en común la mayor de todas las preguntas ¿Qué hacemos aquí y qué significa esto? Y es que en el fondo, todos queremos creer que estamos aquí por alguna razón, ya que no es nada alentador pensar que nuestra existencia es un simple accidente sin valor, que acabará sin dejar rastro. Esa idea puede resultarnos aterradora; tan aterradora, que algunos reniegan de su capacidad deductiva y se limitan a la fe ciega en que haya algo más, que de sentido a todo esto y que nosotros simplemente no estemos destinados a entenderlo. Otros han tomado tanto apego a nuestra existencia, que niegan todo lo que no pueden explicar con palabras y números, y evitan pensar en que pasará después. Y así es como se perpetúa una lucha eterna entre ciencia y religión.
Pero a la hora de la verdad, lo único cierto es que tanto el razonamiento lógico como la espiritualidad, son partes esenciales de la eterna búsqueda del ser humano, y no podemos ser felices sin tener un poco de ambas. ¡Pero cuidado! Espiritualidad no es sinónimo de religión.
Los religiosos dirán que los senderos divinos son indescifrables, mientras los científicos afirmarán que todo lo que no es matemáticamente demostrable no existe. ¿Y donde queda entonces la espiritualidad? La religión parece menospreciar la capacidad humana para resolver los enigmas del universo, mientras la lógica matemática absolutista es la personificación de la prepotencia humana que cree que solo existe lo que está a nuestro alcance. Sin embargo la espiritualidad, tan frecuentemente confundida con la religiosidad, es la idea de que el ser humano tiene el potencial necesario para desvelar las verdades mas esenciales a través de la ciencia, pero sabe que aun estamos muy lejos de desentrañar esta trama que es la existencia, en su totalidad. Por eso la espiritualidad empieza donde la ciencia no ha llegado aún, pero sin duda llegará algún día. La espiritualidad es creer que todo lo que ocurre en el universo se rige por leyes lógicas, aunque la ciencia aun no haya sido capaz de comprenderlas; leyes lógicas tan palpables como la propia Gravedad, y que poco tienen que ver con un ser supremo que todo lo hace y todo lo ve.
Todo lo que hoy conocemos como sobre natural, no es magia, ni milagros divinos; es simplemente una rama no-descifrada de lo que algún día se conocerá como ciencia.
Por eso, para que la batalla entre ciencia y religión que tanto nos está demorando hacia nuestra propia evolución como especie, quede atrás, debemos ser lo suficientemente humildes como para aceptar que hay multitud de cosas que no entendemos pero que no por ello son menos reales; y estar lo suficientemente seguros de nosotros mismos como para aceptar que no poseeríamos la capacidad de hacernos preguntas, si no tuviéramos la capacidad de responderlas por nosotros mismos.
Tal y como se presenta este conflicto hoy en día, ¡que horrible tiene que resultar para un sacerdote enfrentarse cara a cara con pruebas irrefutables de las teorías de Darwin! ¡Y que terrible debe ser para un científico ateo tener una experiencia mística! ¿No podría ser que ambas cosas fueran compatibles desde una perspectiva que aun no somos capaces de aceptar?
martes, 27 de julio de 2010
Meditación
La meditación es uno de los métodos de introspección más antiguos y más saludables con los que cuenta la humanidad. Por desgracia en la actualidad hay un gran desconocimiento de los beneficios personales y sociales que puede aportar esta práctica.
La mayoría de los occidentales, cuando oyen la palabra meditación, la relacionan inmediatamente con algo místico y alejado de la vida cotidiana. Esta idea proviene del hecho de que la meditación es principalmente utilizada en las filosofías y religiones orientales como son el budismo, el hinduismo, etc. Sin embargo, la meditación no es solo un método espiritual, sino una gran herramienta psicológica que muchos psicólogos han empezado a recomendar encarecidamente para casos de stress, depresión o baja autoestima. Esto se debe a que el cometido mas básico de la meditación consiste en sosegar la mente para poder controlar el flujo de ideas, situar adecuadamente las prioridades del individuo y adquirir un mayor conocimiento de la propia personalidad. Por su puesto, a nivel místico la meditación puede llevarnos mucho mas allá, hasta el punto de reestructurar toda nuestra visión de la vida y darnos una nueva y completamente diferente perspectiva de nuestra existencia, cosa que suele resultar altamente satisfactorio.
El escritor y maestro espiritual Eckhart Tolle dice: “Un mendigo había estado sentado a la orilla de un camino durante más de 30 años. Un día pasó por allí un extraño. “¿Tienes algunas monedas?”, murmuró el mendigo, estirando mecánicamente el brazo con su vieja gorra. “No tengo nada que darte”, respondió el extraño. Y luego preguntó, “¿Qué es eso sobre lo que estás sentado?”. “Nada”, replicó el mendigo, “sólo una caja vieja. He estado sentado sobre ella desde que tengo memoria”. “¿Alguna vez has mirado en su interior?”, preguntó el extraño. “No”, respondió el mendigo, “¿Para qué? No hay nada adentro”. “Echa una ojeada”, insistió el extraño. El mendigo logró entreabrir la tapa. Para su asombro, incredulidad y euforia, descubrió que la caja estaba llena de oro”
La parábola de Tolle pretende explicar los beneficios de la introspección que se consigue mediante la meditación. El mendigo busca en el mundo exterior algo que realmente siempre tuvo en sí mismo. Muchas veces la velocidad de nuestra época, el continuo bombardeo de información indiscriminada, y la continua interrelación con nuestros congéneres, nos quita tiempo para pensar en nosotros mismos e incluso nos hace olvidar que lo que queremos no es siempre lo que necesitamos. Incluso cuando nos paramos a reflexionar sobre nuestros propios deseos, nuestra mente está tan abarrotada de ideas descontroladas, que no podemos estar seguros de qué es lo que realmente deseamos.
La meditación propone un método sencillo para calmar el torrente de ideas que siempre ronda una mente víctima del stress y así poder concentrarse en una idea cada vez, dándole a cada asunto la importancia que realmente tiene y no el que parece tener. Su práctica regular ayuda a mantener las prioridades en orden, trae calma e incluso, con la experiencia, un punto de vista nuevo, en el que nos damos cuenta de que el Yo que creíamos conocer hasta el momento, no es más que un reflejo corrompido de lo que somos en realidad. Mas simplemente se puede decir que la meditación nos ayuda a conocernos y aceptarnos a nosotros mismos, porque si ni nosotros mismos nos entendemos ¿cómo podemos entender lo que nos rodea? ¿y cómo podemos relacionarnos con lo que no entendemos?
Se mire por donde se mire, la meditación aporta tranquilidad y armonía a todas las personas que la practican; lo que promueve una mayor estabilidad emocional, menos irritabilidad, mayor concentración e incluso una salud mas sólida.
Si la meditación se incluyera como práctica esencial en colegios y puestos de trabajo, probablemente veríamos una notable mejora del ambiente laboral. Solo se necesitan 10 minutos al día para que notemos las ventajas que ofrece esta práctica, pero ya puestos, no estaría mal que de donde se sacaran los 10 minutos en búsqueda de tranquilidad, se sacaran 40 minutos en búsqueda de la Iluminación ¿verdad? :p Si resulta altamente motivador imaginarse a toda una generación de empresarios y estudiantes con mentalidad Zen, ni siquiera puedo imaginar lo maravilloso que sería una generación de Iluminados :)
La mayoría de los occidentales, cuando oyen la palabra meditación, la relacionan inmediatamente con algo místico y alejado de la vida cotidiana. Esta idea proviene del hecho de que la meditación es principalmente utilizada en las filosofías y religiones orientales como son el budismo, el hinduismo, etc. Sin embargo, la meditación no es solo un método espiritual, sino una gran herramienta psicológica que muchos psicólogos han empezado a recomendar encarecidamente para casos de stress, depresión o baja autoestima. Esto se debe a que el cometido mas básico de la meditación consiste en sosegar la mente para poder controlar el flujo de ideas, situar adecuadamente las prioridades del individuo y adquirir un mayor conocimiento de la propia personalidad. Por su puesto, a nivel místico la meditación puede llevarnos mucho mas allá, hasta el punto de reestructurar toda nuestra visión de la vida y darnos una nueva y completamente diferente perspectiva de nuestra existencia, cosa que suele resultar altamente satisfactorio.
El escritor y maestro espiritual Eckhart Tolle dice: “Un mendigo había estado sentado a la orilla de un camino durante más de 30 años. Un día pasó por allí un extraño. “¿Tienes algunas monedas?”, murmuró el mendigo, estirando mecánicamente el brazo con su vieja gorra. “No tengo nada que darte”, respondió el extraño. Y luego preguntó, “¿Qué es eso sobre lo que estás sentado?”. “Nada”, replicó el mendigo, “sólo una caja vieja. He estado sentado sobre ella desde que tengo memoria”. “¿Alguna vez has mirado en su interior?”, preguntó el extraño. “No”, respondió el mendigo, “¿Para qué? No hay nada adentro”. “Echa una ojeada”, insistió el extraño. El mendigo logró entreabrir la tapa. Para su asombro, incredulidad y euforia, descubrió que la caja estaba llena de oro”
La parábola de Tolle pretende explicar los beneficios de la introspección que se consigue mediante la meditación. El mendigo busca en el mundo exterior algo que realmente siempre tuvo en sí mismo. Muchas veces la velocidad de nuestra época, el continuo bombardeo de información indiscriminada, y la continua interrelación con nuestros congéneres, nos quita tiempo para pensar en nosotros mismos e incluso nos hace olvidar que lo que queremos no es siempre lo que necesitamos. Incluso cuando nos paramos a reflexionar sobre nuestros propios deseos, nuestra mente está tan abarrotada de ideas descontroladas, que no podemos estar seguros de qué es lo que realmente deseamos.
La meditación propone un método sencillo para calmar el torrente de ideas que siempre ronda una mente víctima del stress y así poder concentrarse en una idea cada vez, dándole a cada asunto la importancia que realmente tiene y no el que parece tener. Su práctica regular ayuda a mantener las prioridades en orden, trae calma e incluso, con la experiencia, un punto de vista nuevo, en el que nos damos cuenta de que el Yo que creíamos conocer hasta el momento, no es más que un reflejo corrompido de lo que somos en realidad. Mas simplemente se puede decir que la meditación nos ayuda a conocernos y aceptarnos a nosotros mismos, porque si ni nosotros mismos nos entendemos ¿cómo podemos entender lo que nos rodea? ¿y cómo podemos relacionarnos con lo que no entendemos?
Se mire por donde se mire, la meditación aporta tranquilidad y armonía a todas las personas que la practican; lo que promueve una mayor estabilidad emocional, menos irritabilidad, mayor concentración e incluso una salud mas sólida.
Si la meditación se incluyera como práctica esencial en colegios y puestos de trabajo, probablemente veríamos una notable mejora del ambiente laboral. Solo se necesitan 10 minutos al día para que notemos las ventajas que ofrece esta práctica, pero ya puestos, no estaría mal que de donde se sacaran los 10 minutos en búsqueda de tranquilidad, se sacaran 40 minutos en búsqueda de la Iluminación ¿verdad? :p Si resulta altamente motivador imaginarse a toda una generación de empresarios y estudiantes con mentalidad Zen, ni siquiera puedo imaginar lo maravilloso que sería una generación de Iluminados :)
lunes, 26 de julio de 2010
Diez Películas Muy Recomendables
1. Brave New World (Un Mundo Feliz)
http://www.youtube.com/watch?v=nwuy2t6025k
Mundialmente conocida. Un ejemplo de como podemos llegar a confundir el placer con la verdadera felicidad, a causa del consumismo.
2. Children of Men (Hijos de los Hombres)
http://www.youtube.com/watch?v=DoNDTelQ7c0
Puede parecer que tiene un argumento imposible, sin embargo no es ciencia ficción que la naturaleza es sabia y se adapta cuando hay una superpoblación que amenaza el equilibrio del planeta... y nosotros lo amenazamos. Además tiene algunas escenas encarecidamente humanas con las que cualquier persona podría identificarse mas allá de toda cultura, ideología política o religión.
3. Nausicaa of the Valle of The Wind (Nausicaa del Valle del Viento)
http://www.youtube.com/watch?v=9Ms-ilMug8A
Cargada del caracter ecologista típico de ls películas de Hayao Miyazaki. Es una muestra de los problemas que trae al hombre ser incapaz de comprender el funcionamiento de la naturaleza.
4. Crash
http://www.youtube.com/watch?v=LFVZ0_xTk6U
En su realismo reside su dureza. Una película muy america que muestra como las personas nos distanciamos aun mas las unas de las otras, pero irremediablemente estamos ligados entre nosotros. Muy esclarecedora en mi opinión.
5. V for Vendetta (V de Vendetta)
http://www.youtube.com/watch?v=5I-mKP2Hz4Q
Basada en el comic homónimo, con una gran carga política que aunque primeras puede parecer anticuada, sigue vigente en el mundo actual. En sí es una llamada a que el pueblo controle a sus gobiernos y no al contrario.
6. Into The Wild (Hacia Rutas Salvajes)
http://www.youtube.com/watch?v=wTIXpo31xsU
Basada en hechos reales, habla de la búsqueda de la verdadera felicidad al margen de todo materialismo.
7. Canadian Bacon (Operación Canadá)
http://www.youtube.com/watch?v=ZuBedT2KQwo
Caracterizada por el inconfundible humor inteligente del director Michael Moore, habla de cómo el gobierno estadounidense se inventa un conflicto bélico con Canadá, para tener un motivo para seguir fabricando armas y que no se hunda la economía del país, y cómo los ciudadanos de a pié, al margen de la verdad política, son presas de la paranoia. Una divertida cricatura de las diferencias culturales entre USA y Canadá.
8. Avatar
http://www.youtube.com/watch?v=56GK13Rm9P8
Mas allá de todos los efectos especiales, hay un profundo mensaje ecologista, muy en la onda de Nausicaa. Nuevamente se muestra un vínculo con la naturaleza, que los humanos generalmente no somos capaces de entender, pero que es mas real de lo que pensamos.
9. Across The Universe
http://www.youtube.com/watch?v=Iy23ZUnVlsk
Para los amantes de los Beatles, esta peli puede parecer un ultraje absoluto, pero el mensaje revolucionario de los movimientos antibelicistas de la época, está plasmado de forma muy amena con el acompañamiento de buena música.
10. Ágora
http://www.youtube.com/watch?v=dYgwR7QCBZc
Como muchos han dicho "es una película que era necesario hacer tarde o temprano". Usando como escenario la biblioteca de Alejandría a finales del imperio romano, propone el diálogo y el respeto por encima de cualquier creencia, como único medio para preservar la vida y la civilización.
http://www.youtube.com/watch?v=nwuy2t6025k
Mundialmente conocida. Un ejemplo de como podemos llegar a confundir el placer con la verdadera felicidad, a causa del consumismo.
2. Children of Men (Hijos de los Hombres)
http://www.youtube.com/watch?v=DoNDTelQ7c0
Puede parecer que tiene un argumento imposible, sin embargo no es ciencia ficción que la naturaleza es sabia y se adapta cuando hay una superpoblación que amenaza el equilibrio del planeta... y nosotros lo amenazamos. Además tiene algunas escenas encarecidamente humanas con las que cualquier persona podría identificarse mas allá de toda cultura, ideología política o religión.
3. Nausicaa of the Valle of The Wind (Nausicaa del Valle del Viento)
http://www.youtube.com/watch?v=9Ms-ilMug8A
Cargada del caracter ecologista típico de ls películas de Hayao Miyazaki. Es una muestra de los problemas que trae al hombre ser incapaz de comprender el funcionamiento de la naturaleza.
4. Crash
http://www.youtube.com/watch?v=LFVZ0_xTk6U
En su realismo reside su dureza. Una película muy america que muestra como las personas nos distanciamos aun mas las unas de las otras, pero irremediablemente estamos ligados entre nosotros. Muy esclarecedora en mi opinión.
5. V for Vendetta (V de Vendetta)
http://www.youtube.com/watch?v=5I-mKP2Hz4Q
Basada en el comic homónimo, con una gran carga política que aunque primeras puede parecer anticuada, sigue vigente en el mundo actual. En sí es una llamada a que el pueblo controle a sus gobiernos y no al contrario.
6. Into The Wild (Hacia Rutas Salvajes)
http://www.youtube.com/watch?v=wTIXpo31xsU
Basada en hechos reales, habla de la búsqueda de la verdadera felicidad al margen de todo materialismo.
7. Canadian Bacon (Operación Canadá)
http://www.youtube.com/watch?v=ZuBedT2KQwo
Caracterizada por el inconfundible humor inteligente del director Michael Moore, habla de cómo el gobierno estadounidense se inventa un conflicto bélico con Canadá, para tener un motivo para seguir fabricando armas y que no se hunda la economía del país, y cómo los ciudadanos de a pié, al margen de la verdad política, son presas de la paranoia. Una divertida cricatura de las diferencias culturales entre USA y Canadá.
8. Avatar
http://www.youtube.com/watch?v=56GK13Rm9P8
Mas allá de todos los efectos especiales, hay un profundo mensaje ecologista, muy en la onda de Nausicaa. Nuevamente se muestra un vínculo con la naturaleza, que los humanos generalmente no somos capaces de entender, pero que es mas real de lo que pensamos.
9. Across The Universe
http://www.youtube.com/watch?v=Iy23ZUnVlsk
Para los amantes de los Beatles, esta peli puede parecer un ultraje absoluto, pero el mensaje revolucionario de los movimientos antibelicistas de la época, está plasmado de forma muy amena con el acompañamiento de buena música.
10. Ágora
http://www.youtube.com/watch?v=dYgwR7QCBZc
Como muchos han dicho "es una película que era necesario hacer tarde o temprano". Usando como escenario la biblioteca de Alejandría a finales del imperio romano, propone el diálogo y el respeto por encima de cualquier creencia, como único medio para preservar la vida y la civilización.
2010 ¿Dónde están los coches voladores?
Ya desde mediados del siglo XX las películas de ciencia ficción auguraban coches voladores para la década de los 90, y bases terrícolas en la Luna y en Marte para el 2010….
Mi pregunta es ¿Dónde está toda esa tecnología que se suponía que haría nuestras vidas más sencillas? ¿No existe? Pues si que existe. De hecho, aunque no todas, la mayoría de las tecnologías que se han propuesto a lo largo de la historia de la ciencia ficción, actualmente no son para nada ficción.
Tenemos teléfonos móviles que tienen mas accesorios de los que la mayoría somos capaces de entender, pantallas de televisión que pueden ocupar paredes enteras, e incluso ya se han probado con éxito algunos modelos de coches voladores. Se podría decir que no vamos por mal camino. Sin embargo, podríamos ir mucho mejor.
El problema está en que las más sofisticadas tecnologías quedan restringidas a los pocos afortunados capaces de comprarlas, hasta tal punto que cada avance parece más una vanidad por demostrar ciertas capacidades individuales, que un intento de mejorar la vida de la gente. Podemos tomar como ejemplo de ello uno de los últimos modelos de coche volador que han salido a la luz; el Terrafugia Transition http://www.terrafugia.com/ es un automóvil capaz de volar con solo desplegar sus alas, y que ya está al alcance de los más adinerados. Sin embargo este vehículo está muy lejos de ser una propuesta aplicable, por tres razones esenciales; En primer lugar, la extensión de sus alas, que lógicamente han de ser desplegadas antes de alzar el vuelo, no es viable para el tamaño de la mayoría de las carreteras del mundo, y no creo que vayan a reconstruirse todas las ciudades del planeta para que se adapten a las necesidades de este invento. En segundo lugar, este vehículo está propulsado con gasolina, y no es muy difícil imaginar el nivel de polución que supondría tener millones de ellos pululando por la atmósfera a mas de 180 Km. /h. Y por último ¿Para qué necesitamos coches voladores exactamente? Digamos que no es algo que necesitemos con apremio. Al igual que tampoco necesitamos urgentemente que nuestro teléfono móvil nos informe a cada instante de la latitud a la que nos encontramos, ni que nos bombardeen con anuncios publicitarios mediante pantallas super extra hiper mega planas en cualquier vagón del metro.
Sin embargo si necesitamos mejores escaners médicos, mas tránsportes ecológicos, aviones mas rápidos, mejores medicamentos, y un largo etc. Sin mencionar las mejoras sociales que son mucho mas apremiantes que la mayoría de tecnologías.
¿Por qué tenemos cosas que no necesitamos y no lo que realmente necesitamos?
La respuesta es compleja, pero gran parte de ello se debe al dinero. Uno de los grandes problemas de la humanidad hoy en día, es que las cosas que realmente son buenas, no siempre son rentables, y por desgracia parece que manda el dinero; y mientras eso sea así, mientras el valor de la evolución tenga un precio, no habrá vacunas para todas las enfermedades, ni facilidades para los que realmente las necesitan.
Actualmente la mayor parte de los recursos de las mayores potencias del planeta son destinados a armamento militar y publicidad, dejando sin presupuesto a los campos mas apremiantes de la ciencia y la asistencia social ¿Es eso correcto?
Mi pregunta es ¿Dónde está toda esa tecnología que se suponía que haría nuestras vidas más sencillas? ¿No existe? Pues si que existe. De hecho, aunque no todas, la mayoría de las tecnologías que se han propuesto a lo largo de la historia de la ciencia ficción, actualmente no son para nada ficción.
Tenemos teléfonos móviles que tienen mas accesorios de los que la mayoría somos capaces de entender, pantallas de televisión que pueden ocupar paredes enteras, e incluso ya se han probado con éxito algunos modelos de coches voladores. Se podría decir que no vamos por mal camino. Sin embargo, podríamos ir mucho mejor.
El problema está en que las más sofisticadas tecnologías quedan restringidas a los pocos afortunados capaces de comprarlas, hasta tal punto que cada avance parece más una vanidad por demostrar ciertas capacidades individuales, que un intento de mejorar la vida de la gente. Podemos tomar como ejemplo de ello uno de los últimos modelos de coche volador que han salido a la luz; el Terrafugia Transition http://www.terrafugia.com/ es un automóvil capaz de volar con solo desplegar sus alas, y que ya está al alcance de los más adinerados. Sin embargo este vehículo está muy lejos de ser una propuesta aplicable, por tres razones esenciales; En primer lugar, la extensión de sus alas, que lógicamente han de ser desplegadas antes de alzar el vuelo, no es viable para el tamaño de la mayoría de las carreteras del mundo, y no creo que vayan a reconstruirse todas las ciudades del planeta para que se adapten a las necesidades de este invento. En segundo lugar, este vehículo está propulsado con gasolina, y no es muy difícil imaginar el nivel de polución que supondría tener millones de ellos pululando por la atmósfera a mas de 180 Km. /h. Y por último ¿Para qué necesitamos coches voladores exactamente? Digamos que no es algo que necesitemos con apremio. Al igual que tampoco necesitamos urgentemente que nuestro teléfono móvil nos informe a cada instante de la latitud a la que nos encontramos, ni que nos bombardeen con anuncios publicitarios mediante pantallas super extra hiper mega planas en cualquier vagón del metro.
Sin embargo si necesitamos mejores escaners médicos, mas tránsportes ecológicos, aviones mas rápidos, mejores medicamentos, y un largo etc. Sin mencionar las mejoras sociales que son mucho mas apremiantes que la mayoría de tecnologías.
¿Por qué tenemos cosas que no necesitamos y no lo que realmente necesitamos?
La respuesta es compleja, pero gran parte de ello se debe al dinero. Uno de los grandes problemas de la humanidad hoy en día, es que las cosas que realmente son buenas, no siempre son rentables, y por desgracia parece que manda el dinero; y mientras eso sea así, mientras el valor de la evolución tenga un precio, no habrá vacunas para todas las enfermedades, ni facilidades para los que realmente las necesitan.
Actualmente la mayor parte de los recursos de las mayores potencias del planeta son destinados a armamento militar y publicidad, dejando sin presupuesto a los campos mas apremiantes de la ciencia y la asistencia social ¿Es eso correcto?
domingo, 25 de julio de 2010
INICIATIVA
Vivimos en una roca flotando en medio del espacio. Una roca que nos provee de todo lo que necesitamos. Es el lugar de donde provenimos y donde nos hemos criado y madurado hasta llegar a convertirnos en lo que somos hoy.
Somos una especie indescriptible.
Tenemos el mayor de los dones; el don de hacernos preguntas y el potencial para hallar respuestas.
Tenemos los conocimientos para hacer de nuestra existencia algo insólito en el universo; pero algo va muy mal.
Nuestra curiosidad nos ha llevado por senderos muy diversos en busca de todas las respuestas, y aunque aún no hemos logrado nuestro auge como especie, no es una meta imposible. Estamos muy cerca, solo hemos perdido el rumbo.
Muchos de nosotros han dejado de hacerse preguntas, y los que aún se cuestionan las verdades mas profundas, siguen inconscientemente gobernados por conceptos que deberían quedar descatalogados de nuestra concepción de la existencia.
Desde el principio de nuestra historia algunos han intentado sacar provecho de la curiosidad que queda insatisfecha, y han tergiversado la opinión de los individuos con verdades ajenas a ellos.
La situación actual de nuestro planeta ha hecho que mucha gente levante la mirada y vuelva a cuestionarse la legitimidad de nuestros principios. Cada uno busca las respuestas a su manera, y eso es completamente respetable, pero hemos llegado a un punto en el que no sirve mirar solo por nuestro propio bien estar.
La realidad es que hemos olvidado como convivir con nuestro propio planeta, así como hemos olvidado confiar en nuestras propias capacidades como seres humanos. Si nosotros mismos no nos creemos capacitados para encontrar nuestras propias respuestas y dejamos que otros nos vendan las suyas… ¿Cómo vamos a convencernos de que somos capaces de hacer de este mundo el lugar que queremos que sea?
Mucha gente está abriendo los ojos y ahora son conscientes de que como hemos dicho, algo va mal. Por desgracia hemos olvidado que no es suficiente con tener ideas, sino que hay que ponerlas en práctica; no importa lo que creamos que está en juego, porque realmente lo que está en juego es algo mucho más grande. Si no empezamos a cuidar de los miembros de nuestra especie, de nuestra gente y de nuestro hogar, simplemente no habrá futuro.
Esta roca en medio del ninguna parte es lo único esencial para sustentar nuestras vidas, y es lo primero que perderemos si no tenemos cuidado. La verdad es que sin la Tierra, no somos nada.
Yo, entre otras muchas personas, se que algo va mal y que es a nosotros a quienes nos toca arreglarlo, porque sino nadie lo hará. Pero como tantos otros, tampoco se como empezar. Por eso este blog lo empiezo sin conocidos a los que pueda interesarles, pero a sabiendas de que hay miles de personas en este mundo a las que si les interesa. Por eso hago un llamamiento a todos los que se hagan preguntas:
SI QUEREMOS UN FUTURO, HAY QUE EMPEZAR A REPARAR EL PRESENTE
----------------------------------------------------------------------------------
Hace unos días escribir esto me parecía inútil y penoso, me daba mucha vergüenza. Hoy tengo muy claro que por algún sitio hay que empezar. Si internet está llena de todo tipo de ideologías y propaganda denigrante, ¿por qué no debería escribir yo sobre mis ideas?. A mi entender, la opinión de cualquier individuo es tan válida como la de cualquier otro, y esta es la mía. Y aunque estoy segura de que un blog no cambiará el mundo, a mi me sirve como desahogo y un poco igenuamente, me da esperanza. Que no se diga que no lo intenté :P
Somos una especie indescriptible.
Tenemos el mayor de los dones; el don de hacernos preguntas y el potencial para hallar respuestas.
Tenemos los conocimientos para hacer de nuestra existencia algo insólito en el universo; pero algo va muy mal.
Nuestra curiosidad nos ha llevado por senderos muy diversos en busca de todas las respuestas, y aunque aún no hemos logrado nuestro auge como especie, no es una meta imposible. Estamos muy cerca, solo hemos perdido el rumbo.
Muchos de nosotros han dejado de hacerse preguntas, y los que aún se cuestionan las verdades mas profundas, siguen inconscientemente gobernados por conceptos que deberían quedar descatalogados de nuestra concepción de la existencia.
Desde el principio de nuestra historia algunos han intentado sacar provecho de la curiosidad que queda insatisfecha, y han tergiversado la opinión de los individuos con verdades ajenas a ellos.
La situación actual de nuestro planeta ha hecho que mucha gente levante la mirada y vuelva a cuestionarse la legitimidad de nuestros principios. Cada uno busca las respuestas a su manera, y eso es completamente respetable, pero hemos llegado a un punto en el que no sirve mirar solo por nuestro propio bien estar.
La realidad es que hemos olvidado como convivir con nuestro propio planeta, así como hemos olvidado confiar en nuestras propias capacidades como seres humanos. Si nosotros mismos no nos creemos capacitados para encontrar nuestras propias respuestas y dejamos que otros nos vendan las suyas… ¿Cómo vamos a convencernos de que somos capaces de hacer de este mundo el lugar que queremos que sea?
Mucha gente está abriendo los ojos y ahora son conscientes de que como hemos dicho, algo va mal. Por desgracia hemos olvidado que no es suficiente con tener ideas, sino que hay que ponerlas en práctica; no importa lo que creamos que está en juego, porque realmente lo que está en juego es algo mucho más grande. Si no empezamos a cuidar de los miembros de nuestra especie, de nuestra gente y de nuestro hogar, simplemente no habrá futuro.
Esta roca en medio del ninguna parte es lo único esencial para sustentar nuestras vidas, y es lo primero que perderemos si no tenemos cuidado. La verdad es que sin la Tierra, no somos nada.
Yo, entre otras muchas personas, se que algo va mal y que es a nosotros a quienes nos toca arreglarlo, porque sino nadie lo hará. Pero como tantos otros, tampoco se como empezar. Por eso este blog lo empiezo sin conocidos a los que pueda interesarles, pero a sabiendas de que hay miles de personas en este mundo a las que si les interesa. Por eso hago un llamamiento a todos los que se hagan preguntas:
SI QUEREMOS UN FUTURO, HAY QUE EMPEZAR A REPARAR EL PRESENTE
----------------------------------------------------------------------------------
Hace unos días escribir esto me parecía inútil y penoso, me daba mucha vergüenza. Hoy tengo muy claro que por algún sitio hay que empezar. Si internet está llena de todo tipo de ideologías y propaganda denigrante, ¿por qué no debería escribir yo sobre mis ideas?. A mi entender, la opinión de cualquier individuo es tan válida como la de cualquier otro, y esta es la mía. Y aunque estoy segura de que un blog no cambiará el mundo, a mi me sirve como desahogo y un poco igenuamente, me da esperanza. Que no se diga que no lo intenté :P
Suscribirse a:
Entradas (Atom)